日前,德化县人民法院对原告景德镇陶瓷协会诉被告德化某陶瓷销售部侵害商标权纠纷一案公开作出一审判决。县人民法院生态环境审判庭副庭长徐晓璐在接受采访时表示,“这起案件的起因是德化的一家陶瓷店,未经景德镇陶瓷协会的授权,在店内销售带有景德镇标识的陶瓷公道杯,最后我们判定这种行为构成商标侵权。同时,我们也希望,通过这起陶瓷商标侵权案件的公开宣判,能够给德化陶瓷的销售市场带来一场深刻的反思。”
“景德镇”商标侵权案,德化法院判了
日前,德化县人民法院对原告景德镇陶瓷协会诉被告德化某陶瓷销售部侵害商标权纠纷一案公开作出一审判决。县人民法院生态环境审判庭副庭长徐晓璐在接受采访时表示,“这起案件的起因是德化的一家陶瓷店,未经景德镇陶瓷协会的授权,在店内销售带有景德镇标识的陶瓷公道杯,最后我们判定这种行为构成商标侵权。同时,我们也希望,通过这起陶瓷商标侵权案件的公开宣判,能够给德化陶瓷的销售市场带来一场深刻的反思。”
日前,德化县人民法院对原告景德镇陶瓷协会诉被告德化某陶瓷销售部侵害商标权纠纷一案公开作出一审判决。县人民法院生态环境审判庭副庭长徐晓璐在接受采访时表示,“这起案件的起因是德化的一家陶瓷店,未经景德镇陶瓷协会的授权,在店内销售带有景德镇标识的陶瓷公道杯,最后我们判定这种行为构成商标侵权。同时,我们也希望,通过这起陶瓷商标侵权案件的公开宣判,能够给德化陶瓷的销售市场带来一场深刻的反思。”